При рассмотрении заявления водителя УАТ В. Рязанцева о правомерности его привлечения  для ремонта автомобиля (с изменением графика работы и системы премирования) находящегося в простое установлено, что издавая распоряжение, администрация не учла ряд существенных моментов.

Во-первых, не указала, на необходимость получения согласия  работника;

во-вторых,  отсутствует ссылка на конкретный пункт “Положения об оплате труда и премирования работников УАТ”, согласно которому будет производиться оплата ремонтной работы;

в-третьих, руководители автоколонны, имеют, мягко говоря, смутное представление о нормативных требованиях (исполнение которых обязательно) в  случае привлечения водителей к ремонту автотранспорта.

Во избежание конфликтных ситуаций в дальнейшем, руководству УАТ был разъяснен предусмотренный трудовым законодательством порядок организации работ водителей в случае поломки закрепленного за ним автотранспорта.